Análisis de los factores técnico-tácticos en vóley playa: una revisión sistemática

Introducción

Actualmente, el rendimiento deportivo constituye un área de investigación que reviste gran importancia en el campo de las ciencias del deporte (Andreea-Georgiana et al., 2020). Este concepto puede definirse como el resultado obtenido de una práctica o actividad deportiva. Pero se debe tener en cuenta el carácter multicomponente que lleva implícito, compuesto por cualidades físicas, técnicas, tácticas y psicosociales, pudiendo ser éstas entrenadas y/o aprendidas (Farley et al., 2020). Por tanto, resulta fundamental el análisis de los diferentes componentes atendiendo a las características concretas del deporte en cuestión.

En el caso de la técnica deportiva, se trata de una serie de movimientos secuenciales ejecutados de forma eficaz para resolver una tarea motriz determinada (Martin et al., 2007). Resulta uno de los pilares que construyen el rendimiento debido a que por medio de su perfeccionamiento aumenta la efectividad del movimiento, así como a su estrecho vínculo e influencia sobre otros aspectos como puede ser la táctica (Andreea-Georgiana et al., 2020). Además, se debe prestar atención a la relación positiva existente entre las cualidades físicas del deportista y un mejor perfeccionamiento de los aspectos técnicos beneficiando, por tanto, el proceso de entrenamiento (Farley et al., 2020).

De este modo, el análisis de las acciones técnicas puede ser un gran predictor del éxito aportando patrones y tendencias de rendimiento, así como, contribuir a la mejora del proceso de entrenamiento (Liu et al., 2016). Por este motivo se debe considerar el análisis y la evaluación de la técnica deportiva como una herramienta que permite obtener información útil para ajustar el proceso de perfeccionamiento hacia los requerimientos y exigencias de la modalidad deportiva concreta, así como a las características del deportista (Izquierdo & Redín, 2008).

Es por ello, que resulta necesario, en primer lugar, conocer y describir las características propias del deporte en cuestión para su posterior análisis, con el fin de realizar un análisis óptimo y adaptado.

En el caso del vóley playa, se considera un deporte de equipo donde compiten dos equipos de dos jugadores cada uno, divididos por una red, sobre una superficie de arena (Natali et al., 2017). El campo de juego cuenta con unas dimensiones de 8x8m y el sistema de puntuación se basa en un partido al mejor de 3 set, donde los dos primeros se disputan a 21 puntos mientras que el tercer set (tie break) es a 15 puntos (FIVB, 2016).

Cuenta con un carácter secuencial y cíclico dentro del cual se pueden distinguir dos complejos de juego: el complejo 1 (KI) o side out y el complejo 2 (KII) o de contraataque (Giatsis et al., 2015; Medeiros et al., 2017; Pérez-Turpin et al., 2019). Dentro de estos dos complejos de juego quedan englobadas las seis acciones básicas que componen el juego del vóley playa: el saque, la recepción, la colocación, el ataque, la defensa y el bloqueo (Palao et al., 2019; Pérez-Turpin et al., 2019).

Debido al rápido crecimiento que ha experimentado el vóley playa, el análisis de los parámetros de rendimiento se ha convertido en una herramienta fundamental en el control del entrenamiento de los deportistas (Griego-Cairo et al., 2016). Esta necesidad de conocimiento de los factores de rendimiento se ve incrementada por el alto nivel que se presenta en la competición y, por tanto, para alcanzar el éxito se debe conseguir un fuerte desarrollo de las habilidades (Griego-Cairo et al., 2016).

El estudio de cada una de las acciones técnicas de vóley playa generará una información relevante para obtener la consecución de un rendimiento óptimo (López-Martínez et al., 2018; Valladares et al., 2016). Es por ello que, el objetivo fue realizar una revisión sistemática de los diferentes trabajos publicados sobre el análisis del vóley playa e identificar los criterios utilizados para el análisis de componentes técnico-tácticos.

Método

Diseño del estudio

Se llevó a cabo una revisión bibliográfica dentro de las bases de datos del ámbito de las ciencias del deporte siguiendo las directrices PRISMA de (Urrútia & Bonfill, 2010), para darle mayor consistencia y rigor científico.

Estrategia de búsqueda

Se consultaron diversos motores de búsqueda como son Pubmed, Web of Science y SportDiscus. Para la búsqueda se utilizó la siguiente estrategia: “Beach volleyball” AND (psychology OR decision making OR technique OR tactic OR performance OR game OR efficacy OR analysis OR game observation).

Criterios de inclusión y exclusión

Los estudios fueron excluidos en base a los siguientes criterios: a) el idioma de publicación, excluyendo aquellos que no estuvieran escritos en español o inglés; b) no poder acceder al texto completo; c) revisión manual de título y resumen, excluyendo aquellos artículos que no resultaban acordes al objeto de estudio.

El principal criterio de inclusión fue la metodología de estudio empleada, incluyen aquellos artículos que empleaba la metodología observacional para el análisis de aspectos técnico-tácticos.

Proceso de selección de estudios

La aplicación de estos criterios de inclusión se realizó mediante una primera lectura de título y resumen de la población de estudios, consecutivamente, se hizo una lectura sistemática del texto completo de 134 artículos (33 de ellos cumplieron con los criterios de inclusión y 92 fueron eliminados por duplicación). De tal forma, y con la aplicación de los criterios conceptuales, metodológicos y estadísticos se eliminaron un total de 98 estudios (Figura 1).

Resultados

Características de la muestra

En el conjunto de artículos incluidos en la revisión se analizaron una media de 41,13 partidos. La media de acciones técnicas analizadas por artículo fue de 3131,90 acciones (Tabla 1). En relación al análisis en función de la categoría de género, se encontraron 24 artículos de categoría masculina y 16 de categoría femenina.

Trabajos referentes a la acción del saque

En categoría masculina predomina el saque potente (Buscá et al., 2012; Tilp et al., 2006), mientras que en categoría femenina existe mayor uso del saque en salto flotante (Koch & Tilp, 2009a; Tilp et al., 2006). (Tabla 1)

Trabajos referentes a la acción de la recepción

La eficacia de la recepción cuenta con una influencia directa sobre la acción de remate (Koch & Tilp, 2009b; Palao et al., 2019). Palao et al. (2019) indican que el tipo de recepción más utilizada fue de antebrazos (Tabla 2).

Trabajos referentes a la acción de colocación

Pérez-Turpin et al. (2019) indican que los equipos femeninos, así como los de categorías inferiores tiende a un mayor uso de la colocación de antebrazos. Además, los equipos ganadores presentan mayor coeficiente de eficacia que los menos exitosos (Simac et al., 2017) (Tabla 3).

Trabajos referentes a la acción del remate

En categoría masculina existe una mayor tendencia hacia el uso del remate potente (Giatsis et al., 2015; Koch & Tilp, 2009a; Tilp et al., 2006), mientras que en categoría femenina el remate palmeado cuenta con mayor predominancia (López-Martínez & Palao, 2010; Tilp et al., 2006). Además, López-Martínez & Palao (2010) muestran que se obtiene mayor eficacia cuando el remate se dirige a zonas profundas y laterales del campo rival (Tabla 4).

Trabajos referentes a la acción del bloqueo

Tilp et al. (2006) muestran que existe un mayor uso del bloqueo en categoría masculina que en femenina. Siendo, además, en categoría femenina donde se producen mayor número de errores de bloqueo (Pérez-Turpin et al., 2019). Las acciones de bloqueo en línea y diagonal obtienen valores de eficacia similares (Jiménez-Olmedo & Penichet-Tomás, 2017a), mientras que el sistema defensivo más común se constituye con el bloqueo en línea (Seweryniak et al., 2013) (Tabla 5).

Trabajos referentes a la acción de la defensa

Tilp et al. (2006) señalan que hay un predominio de la acción de la defensa en categoría femenina. Las jugadoras que presentan mayor nivel dirigen el balón de defensa a las zona central y próxima a la red (Gea-García & Molina-Martín, 2014), siendo esta la zona más optima de defensa (Seweryniak et al., 2020). Seweryniak et al. (2013) muestran que el sistema más utilizado fue la defensa diagonal (Tabla 6).

Trabajos referentes a aspectos tácticos

Medeiros et al. (2017) muestran que el rendimiento de los equipos ganadores es mayor durante las acciones de contraataque. Además, presentan mayor rendimiento en los partidos con resultados 2-0 (Giatsis & Zahariadis, 2008). En relación al sistema defensivo, Jiménez-Olmedo et al. (2016) indican que es más común, así como eficaz el sistema donde el jugador situado en la derecha es el defensor (sistema 2:1). Giatsis & Tzetzis (2003) señalan que en dimensiones del campo de 9x9 la acción de recepción resulta fundamental para el rendimiento (Tabla 7).

Discusión

En esta revisión se analizaron los estudios de los últimos 18 años debido al cambio de reglamentación producido en el 2001. La revisión se ha centrado en identificar cuáles han sido las variables estudiadas en los diferentes trabajos, para encontrar una clara diferencia entre los trabajos que analizaron cuestiones técnicas y tácticas.

Debido a la considerable variación en el número de artículos de género masculino y femenino, los datos deben de ser analizados con precaución. El tamaño de la muestra en los artículos podría afectar al nivel de evidencia de algunos resultados.

Atendiendo a las acciones técnicas en vóley playa, los estudios relacionados con el saque se encontró que el saque potente fue el más utilizado en los equipos masculinos (Buscá et al., 2012; Tilp et al., 2006). En el estudio de Tilp et al. (2006) obtuvieron valores contradictorios siendo tanto el saque potente como el saque en salto flotante. Esto podría deberse a que los jugadores analizados en el estudio de Buscá, tenían un mayor nivel de juego. El saque en salto potente requiere de un mayor control técnico, debido a que es uno de los saques que más probabilidad de error tiene.

En relación a los equipos femeninos, se encontró disparidad en los resultados pudiendo ser consecuencia de una evolución en el juego debido a los diferentes años analizados en los diversos estudios. Los resultados más actuales obtenidos por López-Martínez et al. (2020) indican que el saque flotante en salto fue el más frecuente, mientras el saque potente genera un mayor índice de error (Gea-García & Molina-Martín, 2013b; López-Martínez & Palao, 2009; López-Martínez et al., 2020). Esto puede ser debido al riesgo que asumen los jugadores en este tipo de saque tratando de propulsar el balón con mayor fuerza y velocidad para tratar de dificultar la recepción rival o bien, conseguir el punto directo. Esto resulta acorde con los resultados obtenidos por Buscá et al. (2012) señalando que cuando se proyecta el balón del saque a mayor velocidad, el número de errores cometidos aumenta.

Cuando los jugadores realizaban el saque fue el destino central el más frecuente, así como donde se obtuvieron un mayor número de puntos (Gea-García & Molina-Martín, 2013b; López-Martínez & Palao, 2009), coincidiendo con la zona intermedia entre ambos jugadores. Esto se debe a que dicha zona genera una mayor incertidumbre en los jugadores, a la hora de tomar la decisión en un periodo tan corto de tiempo

Respecto a la acción de recepción, se encontró que la técnica de recepción de antebrazos es la más utilizada siendo también la que genera mayores valores de eficacia (Palao et al., 2019). En este tipo de técnica, el jugador dispone de una mayor zona de contacto con ambos antebrazos, que con cualquier otra técnica. Por ello, a mayor zona de contacto, mejor control sobre la pelota. Esta puede ser la causa por la que se genere este tipo de tendencia en el side out.

Cuando se realiza dicha recepción, tiene una relación directa sobre el remate (Koch & Tilp, 2009b; Palao et al., 2019). Es decir, cuanto mayor es la eficacia de la recepción aumentarán las posibilidades de obtener punto por medio del remate. Este condicionante se debe al carácter secuencial y cíclico implícito en la modalidad deportiva del vóley playa (Giatsis et al., 2015; Medeiros et al., 2017; Pérez-Turpin et al., 2019). Coincidiendo, por tanto, con los resultados obtenidos por Giatsis & Tzetzis (2003), Palao & Ortega (2015) y Simac et al. (2017), donde se muestran que los equipos ganadores obtuvieron mejores valores de eficacia.

En los estudios que han analizado la acción de la colocación se encontró que los equipos de categoría femenina tienden a realizar un mayor uso del pase de antebrazos que los equipos de categoría masculina (Pérez-Turpin et al., 2019). Esto podría deberse a las diferencias en el juego entre ambas categorías. Debido a la escasez de estudios en el género femenino, se desconoce cuál podría ser la causa real de esta tendencia. Sería necesario poder analizar si el sistema de juego entre ambos géneros podría ser uno de los motivos de estos resultados.

Con respecto a los resultados obtenidos referentes a la acción técnica del remate, se encontró que el remate potente es el más utilizado por los equipos masculinos (Giatsis et al., 2015; Koch & Tilp, 2009a; Tilp et al., 2006).. Por otro lado, en el estudio de López-Martínez & Palao (2010) se obtuvieron valores contradictorios con respecto al tipo de remate más frecuente, siendo el remate palmeado el más empleado. Estas diferencias pueden deberse a la diferencia de edad de la muestra, donde a mayor edad hay una tendencia de usar más variedad en el remate (Medeiros et al., 2017)

En cuanto a categoría femenina, los resultados de López-Martínez & Palao (2010) y Tilp et al. (2006) muestran que el remate más utilizado ha sido el remate palmeado. Estos resultados discrepan de los obtenidos por Koch & Tilp (2009a) donde los valores de frecuencia de uso entre el remate potente y el remate palmeado fueron similares. Estas diferencias muestran que sería necesario valorar si existen otros valores o situaciones externos que influyan sobre el tipo de remate a utilizar por parte de las jugadoras.

Los remates dirigidos a las zonas profundas y laterales resultan ser los que obtienen mayores valores de eficacia (López-Martínez & Palao, 2010). Al ser las distancias más alejadas de la posición inicial de los jugadores, requiere una mayor distancia a recorrer, y por lo tanto disponen de menos tiempo para poder llegar a defender esos remates.

Dentro de los estudios revisados que analizan la acción técnica del bloqueo, Jiménez-Olmedo & Penichet-Tomás (2017a) han encontrado que las acciones de bloqueo más utilizados son el bloqueo a la línea seguido del bloqueo diagonal y la salida de bloqueo. En la misma línea de estos resultados, Seweryniak et al. (2013) muestran en su estudio que es el bloqueo en línea el que obtiene mayor frecuencia de uso. Esto podría ser debido a que el bloqueo en línea resulta más comprensible en el momento del posicionamiento del jugador con respecto al jugador rival. Así mismo, la posición de las manos cuenta con menor dificultad en el momento de armar un bloqueo sólido.

En función del género se muestra que en categoría femenina hay menor frecuencia de uso de la acción del bloqueo, así como un mayor índice de error (Pérez-Turpin et al., 2019; Tilp et al., 2006).

Esto podría deberse a que en los equipos femeninos hay una mayor tendencia a realizar ataques palmeados. Estos tipos de remate tienen una trayectoria parabólica la cual dificulta que pueda ser detenida por la acción del bloqueo (Mesquita & Teixeira, 2004). Tratándose en categoría masculina de un juego que resulta de mayor potencia y explosividad en comparación con la categoría femenina.

En categoría femenina fue donde se encontraron mayores frecuencias de uso de la acción de la defensa (Tilp et al., 2006). Esto resulta acorde con los resultados donde se indicaba que en categoría femenina existe un menor uso de la acción del bloqueo (Tilp et al., 2006). Ya que, al realizarse menor número de bloqueos, la importancia del K2 recae, en categoría femenina, sobre la acción de la defensa.

Por otro lado, la defensa diagonal fue la más utilizada y eficaz (Seweryniak et al., 2013). Esto podría relacionarse con que el bloqueo a la línea resulta ser también el que presenta mayor uso. Por tanto, debido a que el bloqueador se encarga de cubrir la zona de la línea, el defensor se desplaza para cubrir la diagonal.

Atendiendo al análisis de aspectos tácticos, Medeiros et al. (2017) mostraron que los equipos ganadores son los que obtienen un mejor rendimiento sobre el complejo K2 o contraataque. Esto podría deberse a que la eficacia que se obtuvo entre los equipos ganadores y perdedores durante el side out resulto ser similar. Siendo, por tanto, el rendimiento en el contraataque un factor diferencial.

En esta revisión se ha visto una clara tendencia de análisis de las acciones terminales frente a las acciones de continuidad. Esto puede ser debido a que se tratan de aquellas acciones con las cuales se va a generar la obtención del punto y viendo, por tanto, que las acciones como el saque o el remate son las más estudiadas en el ámbito del vóley playa.

Conclusiones

Atendiendo, los objetivos planteados, así como a los resultados obtenidos, las conclusiones obtenidas en este estudio son:

1. El saque potente es el más utilizado en equipos masculinos, mientras que en femeninos resulta el saque flotante en salto. Y las direcciones más frecuentes fueron el fondo del campo y la zona intermedia de los jugadores.

2. La recepción de antebrazos resulta ser la más frecuente y eficaz. Además, la eficacia de recepción cuenta con una influencia directa sobre las acciones posteriores como el remate.

3. Los equipos femeninos tienden a la colocación de antebrazos en mayor medida que los equipos masculinos.

4. El remate potente es el más utilizado en categoría masculina, mientras que en categoría femenina es el remate palmeado. La dirección más común es a las zonas profundas y laterales.

5. El bloqueo a la línea resulta ser el más utilizado y en categoría femenina se produce mayor índice de error y menor uso en bloqueo.

6. La defensa diagonal es la más utilizada y eficaz y en categoría femenina hay mayor uso de esta acción.

7. El sistema donde el defensor se sitúa a la derecha (2:1) resulta el más eficaz y frecuente. El rendimiento en K2 es mayor en los equipos ganadores.

Como conclusión en líneas generales del trabajo, se observa que existe una tendencia al análisis específico de las diferentes acciones, primando el estudio de las acciones finalistas frente a las acciones de continuidad. Por ello que, resultaría de interés para futuras líneas de investigación analizar las acciones técnico-tácticas en su conjunto. De este modo, conocer la relación y la influencia que existe entre las acciones de continuidad y finalistas.

Bibliografía

Notas de autor

Autor para la correspondencia: Ruth Alvarado Ruano, ralvarado@alu.ucam.edu

Información adicional

Título abreviado: Análisis de los factores técnico-tácticos en vóley playa

Cómo citar el artículo: Alvarado-Ruano, R. & López-Martínez, A. B. (2022). Análisis de los factores técnico-tácticos en vóley playa: una revisión sistemática. Cultura, Ciencia y Deporte, 17(52), 15-35. http://doi.org/10.12800/ccd.v17i52.1839

Cultura, Ciencia y Deporte
ISSN: 1696-5043
Vol. 17
Num. 52
Año. 2022

Análisis de los factores técnico-tácticos en vóley playa: una revisión sistemática

RuthAna Belén Alvarado-RuanoLópez-Martínez
Facultad de Deporte. Universidad Católica de Murcia,España